Fri03292024

Last update08:15:27 pm

Back Forum Forum Home
Welcome, Guest
Username Password: Remember me
  • Page:
  • 1

TOPIC: 书法是个伪专业?

书法是个伪专业? 12 years, 3 months ago #658

  • sunny
  • OFFLINE
  • Administrator
  • Posts: 119
  • Karma: 0
以下是维基百科对“专业”定义。

“专业是指人类社会科学技术进步、生活生产实践中,用来描述职业生涯某一阶段、某一人群,用来谋生,长时期从事的具体业务作业规范。”

加粗部分是“专业”定义的关键词。

首先“专业”是用来谋生的,这是书法家最不敢面对的一个尴尬:世界各大艺博会上均无书法的成交记录,纳税记录。那么国内市场呢?北京、深圳艺博会上书法无人问津,每届的成交量几乎为零,纳税记录更无从查询,也就是说:国内也没有市场,没有市场就无法谋生。“书法专业”的基础根本不存在。书法家要想摆脱这种窘态恐怕得首先在艺博会上拿出一个象样的成绩单来。是吗?

当然,书协的官员或者哪近年突然冒出那几个“书法教授”也许是靠书法算是“谋生”,但是他们的“谋生”是靠纳税人,纳税人是否愿意还不得而知。再说,要让纳税人养着上百万“书法大师”过分了吧?“书法教授”明知不能谋生却要教出一大群不能谋生的学生,这是不负责任,甚至是谋财害人。

其次,从事书法专业的“特定人群”“作业规范”无从确定。书法的基本操作是汉字的书写、阅读。也就是“写字”。“书法”根本无法和“写字”完全区别或剥离。写字属于义务教育,不需要专业训练,这就使书法的“专业性”缺乏说服力。会“写字”的人数众多,(特别是在民国前,几乎所有人都是用毛笔写字,而且使用练习频率也必定大于现在的“书法家”)这造成“书法家”与“非书法家”几乎无法界定,按照国际惯例,50%以上收入来自所从事艺术门类的便可算该门类艺术家,那么只有以前摆摊代写文书的人才能算作“书法家”(除了靠纳税人养活的)。如果按照“字写得好”则根本没有可操作性,字写得好不仅具有相对性、而且具有主观性。

“书法”无法和“写字”严格区别,这是让书法家最不愿面对的事实。书法家大量的声辩“书法”不是写字,但是没有一个人能说清不是写字又是什么?所有的辩护说辞均错误百出,不可证伪。常见的说法有:“书法包含审美诉求”,“书法是一种纯美术”等。难道写字就没有审美的诉求?应该说:写字的审美诉求才是“书法”的爹。再说,哪个行业不包含审美诉求呢?厨师做菜还讲究“形、色、香、味”,这“形、色”就是审美诉求。不会因为这个“形、色”,厨师就成了“美术大师”“美术泰斗”“美术界精神领袖”,厨师还是厨师。

至于“书法属于纯美术”更是一个低级错误,美术专业区别于其他专业的特征在于其载体—形与色。书法的载体是文字,而且书法的表现力离不开文字传达的语义,词义。(没有人会书写“大便”“蛔虫”之类文字吧?)从这点来讲,它更接近文学。将书法称为“纯美术”完全无视不同专业最基本的差异。不但会给美术界带来混乱,干扰。而且会给一些欺世盗名之徒提供方便。


按照文化部人事司规定:美术作品参加省级以上展出5次、获得二等奖两次便可申报二级、一级画师,西部地区条件均低于文化部的规定(相当于副教授、正教授),在中国,书法是算作美术作品的(这在世界上是独一无二的!)。这就造成美术界近年来出现了大量不会画画的“教授级画师”,在许多地方甚至混迹于各种美展的评委中,像摸象样的指点着油画、水彩画。决定着绘画作品的生死。由于书法参展、参赛者几乎全是业余人员,退休人员、没有相应的专业学历、职业资历,有许多甚至是退休后才练写字,这种“教授级画师”如大量出现,必然对美术专业造成极大的混乱,也会给国家财政带来不必要的负担(职称是可以与工资挂钩的),而且最终会成为我们国家的笑柄。

其实“书法”并非没有其存在价值,国外也有书法,但国外的书法归类属“美术字”--实用美术的一个分支,广泛用于工商业设计、广告、出版、印刷等行业,大多数人的电脑中都有“舒体”这个字体,是书法家舒同创造的,它在电脑中的用途就是美术字,恐怕只有疯子才会把它当作“纯美术”。此外,对中老年人来说书法也确实是一种不错的消闲,嗜好活动,这才是书法的真实定位,可惜中国“书法家”不愿接受上述真实的定位。一定要把自己拔到拉斐尔,梵高,毕加索那样的位置才算罢休。四川的一位书法家甚至在其展出的前言中称其为:“XX美术界的精神领袖”。被当地画家传为笑柄。
上美院时,曾经就“书画一家”之类说法请教过一位美术老师,这老师不屑的一笑说“那是写字那些穷亲戚想要攀龙附凤的一厢情愿罢了。”从这后,每看到那些到处受白眼的“书法家”,怜悯之心油然而生。

祸兮福所倚,福兮祸所倚。书法今天的定位扭曲、失真,将注定中国“书法家”未来的永久悲哀。
Last Edit: 12 years, 3 months ago by sunny.
  • Page:
  • 1
Time to create page: 0.08 seconds